Escalada de tensiones entre Israel y la República Islámica de Irán: peligroso laberinto sin aparente salida inmediata

18 de junio de 2025

El sábado 12 de abril se dieron cita en Mariate, capital de Omán, representantes de la República Islámica de Irán y de Estados Unidos. Por la parte iraní estuvo Abbas Araghchi, Ministro de Relaciones Exteriores y por la parte estadounidense, Steve Witkoff, enviado del presidente Donal Trump. Allí, en una reunión de dos horas y media, iniciaron conversaciones sobre el programa de sanciones de Estados Unidos a Irán y el programa nuclear iraní. Dichas conversaciones discurrieron dentro de un clima de tensiones donde la parte iraní mantiene en alerta de combate a sus fuerzas armadas, mientras Estados Unidos mantiene en igual estado de alerta sus tropas en las cercanías de Irán.

A pesar de que Trump ha manifestado su interés en que Irán suscriba un acuerdo para no desarrollar armas nucleares, los datos lo que reflejaban en aquel momento era que, al presente, ni en el pasado, Irán había estado violando el Tratado para la No Proliferación de Armas Nucleares. Estados Unidos e Irán habían alcanzado un acuerdo en el año 2015 mediante el cual gran parte de uranio enriquecido alcanzada por Irán fue transferida a terceros países, confiriendo Irán a la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) la inspección de sus facilidades nucleares y el compromiso de dicho país de no desarrollar la producción de armamentos nucleares, ello a cambio de una reducción de sanciones contra su gobierno.  Dicho tratado fue anulado unilateralmente por Donald Trump en 2018.  A partir de ese momento se restablecieron sanciones contra el país y éste ha continuado desarrollando su programa nuclear.  Indica la OIEA que Irán tiene unos 274 kilos de uranio enriquecido. El enriquecimiento para la fabricación de armas nucleares es de 90%.

Las negociaciones de trasladarían a Roma el sábado 19 de abril de 2025. Estados Unidos manifestó interés, de marchar a buen ritmo las negociaciones, ampliar las mismas a otros temas como el programa de misiles de Irán y sus vínculos con las milicias houtíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano. Trump estableció un  plazo de 60 días para llegar a un acuerdo.

Al momento del inicio de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán no existía evidencia pública que indicara que Israel o Estados Unidos hubieran desarrollado la capacidad de penetrar los sistemas de defensa aérea de Irán o de destruir sus capacidades de defensas anti aéreas. De hecho, en el caso de los misiles lanzados contra la Base israelí de Nevatim, localizada en el Desierto de Negev, Irán logró impactar con 32 misiles una zona aledaña a los hangares donde Israel resguarda sus aviones más adelantados F-35 suplidos por Estados Unidos.

Mientras comenzaba a develarse una nueva y peligrosa escalada de tensiones en el Oriente Medio, y cada vez se presenta como más cercana la regionalización del conflicto, las Fuerzas de Defensa de Israel reanudaron sus operaciones militares y ataque contra la población civil en Gaza ordenado una ofensiva contra Rafah, a la vez que en la porción norte de la Franja se iniciaba el desalojo de cientos de miles de palestinos del lugar al cual habían retornado luego de iniciada la última tregua. Simultáneamente, el gobierno israelí intensificó sus operaciones militares contra la población palestina en Cisjordania, y arremetió nuevamente contra el Líbano.

Dentro del marco del desarrollo de esta nueva iniciativa de negociación, el gobierno de Israel no persigue la paz en el Medio Oriente y por el contrario, como ha repetido tantas veces Benjamín Netanyahu, impulsaba cortarle de una vez por todas, la cabeza a la serpiente, ello en referencia a la República Islámica de Irán y su gobierno.

Se produjo en Roma una segunda ronda en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos. Por Irán participó el jefe de su diplomacia y por parte de Estados Unidos, el enviado personal de Donald Trump. Se indicó que habría una tercera reunión en Omán. Irán no aceptaba el desmantelamiento total de sus iniciativas nucleares,  y exigía la garantía de parte de Estados Unidos de que, si se llegara a un acuerdo, dicho país no se retiraría posteriormente como sucedió por parte de Trump con el acuerdo negociado por la administración de Barak Obama. Por su parte Israel, insistía en que Estados Unidos no descartara la opción militar y rechazaba de plano que Irán pudiera desarrollar capacidades militares nucleares.

En medio de estas negociaciones, se indicó que el 26 de abril, decenas de personas habían fallecido y más de 750 resultado heridas como consecuencia de una explosión en el complejo portuario de Shahid Rajaee en Irán. Si bien de momento no se determinó la causa de la explosión, la misma tuvo lugar en la zona química y de azufre del puerto. El lugar comprende una gran instalación para el transporte de contenedores en una superficie de 5,900 acres de terreno donde ubican 500,000 metros cuadrados de almacenes y 35 atracaderos. El presidente iraní ordenó una investigación sobre las causas.

De acuerdo con el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán,  los datos obtenidos por dicho país de las capacidades nucleares de Israel permiten a Teherán, en caso de sufrir una agresión militar por parte de Israel, “atacar las instalaciones ocultas nucleares de este país.

De acuerdo con France 24, se trata de un archivo que el ministro de Inteligencia iraní, Esmaïl Kathib, calificó de “tesoro”. Irán aseguró haber obtenido documentos confidenciales sobre el programa nuclear israelí y que iba a revelarlos.

Khatib indicó que, además de “documentos nucleares completos”, se recopilaron archivos relativos a las relaciones de Israel con Estados Unidos, Europa y otros países, “así como documentos de inteligencia que fortalecerán las capacidades ofensivas” de la República islámica. Indicó:

“Planeamos una operación integral y compleja que comenzó con la infiltración, el reclutamiento de recursos y la ampliación del acceso a los mismos, y surgió esta oportunidad de que hoy, por la gracia de Dios, estemos presenciando este importante tesoro”, señaló, sin detallar el método que permitió a la República Islámica obtener dichos documentos.

Los documentos fueron “clasificados como de alto secreto”. asunto públicamente”. La investigación estableció “cómo se obtuvieron los documentos, incluyendo si se trató de una filtración intencional por parte de un miembro de la comunidad de inteligencia estadounidense o si se obtuvieron por otro método, como un hackeo, y si se vio comprometida alguna otra información de inteligencia, según declaró uno de los funcionarios.”

Los documentos se atribuyen a la Agencia de Inteligencia Geoespacial y a la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Señalaban que Israel estaba moviendo activos militares para llevar a cabo un ataque militar en respuesta al devastador ataque con misiles balísticos de Irán el 1 de octubre. Los datos fueron compartidos dentro de los "Cinco Ojos", que son los EE. UU., Gran Bretaña, Canadá, Nueva Zelanda y Australia.

El Organismo Internacional de Energía Atómica, la agencia de la ONU de regulación del nuclear, no tardó en comentar los anuncios de Teherán. El director de la agencia, Rafael Grossi, afirmó este 9 de junio que la información que Irán afirma haber obtenido “parece referirse” al Centro de Investigación Nuclear Soreq, en Israel, complejo ubicado a 20 kilómetros al sur de Tel Aviv. Se trata de un laboratorio de ciencia nuclear creado en Israel en 1958, dedicado a la investigación científica en materia de nuclear, la seguridad radiológica y la física aplicada.

Un escrito de John Steinbach, publicado en  Global Research de marzo de 2002, indicaba que Israel poseía entonces “entre 200-500 armas termonucleares y un sofisticado sistema de lanzamiento”. Indicaba que Israel había suplantado al Reino Unido de la Gran Bretaña como la quinta mayor potencia nuclear de mundo. Señaló el autor que Israel había comenzado su programa nuclear en la década de 1940 con ayuda proporcionada por Francia. Construyó su primer reactor en las instalaciones cerca de Bersheeba, en el desierto de Néguev. El reactor, denominado “Dimona” entró en funcionamiento en 1964.  Más adelante, Israel recibió apoyo y colaboración de parte de África del Sur. También Israel ha desarrollado “bombas de neutrones”, designadas para emitir radiaciones gamma, permitiendo así la eliminación física de seres humanos por radiación a largo plazo, aunque preservando propiedades sin su destrucción.

A finales del pasado mayo, el OIEA reveló que Teherán aumentó en casi un 50% la producción de uranio enriquecido, un nivel cada vez más cercano al 90 % necesario para fabricar un arma nuclear, en una nota confidencial enviada a los países miembros de la organización.

Ante un posible ataque de Israel a instalaciones militares en Irán, Washington expresó en el mes de junio de 2025 la posibilidad de sumarse en ese esfuerzo si las conversaciones que venía sosteniendo desde hace varios meses con Irán fracasaban.  El ministro de Defensa de Irán,  Aziz Nasirzadeh respondió indicando:

”Si se nos impone un conflicto…todas las bases estadounidenses (en la región) están a nuestro alcance y atacaremos con valentía en los países anfitriones.” Israel ha indicado estar “totalmente listo” para iniciar una operación militar contra Irán.”

Estados Unidos ordenó la evacuación de su embajada en Iraq, mientras el Jefe del Comando Central de Estados Unidos, Michael Kurilla, pospuso un viaje a Washington. A familiares de militares estadounidenses en la zona se les pidió abandonar el área de responsabilidad del Comando Central.

En la madrugada del viernes, días antes en que estaban pautadas las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán, Israel lanzó una operación militar dirigida a instalaciones nucleares y otros objetivos de importancia para el desarrollo armamentista de Irán. El ataque se produjo después que la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica emitiera una resolución señalando que Irán incumplía sus obligaciones de no proliferación de armamento nuclear. De lo anterior, Israel concluyó, que Irán representaba una "amenaza existencial”, lo que justificaba un ataque preventivo de su parte en legítima defensa. En los ataques Israel reivindicó la muerte del principal dirigente de la Guardia Revolucionaria, del Jefe del Estado Mayor, del Jefe de la Fuerza Aérea y diversos científicos iraníes que colaboran en el programa nuclear de Irán.

Se indicó que Israel disparó drones desde el interior del territorio iraní para destruir decenas de  sistemas de radares de dicho país inutilizar y lanzadores múltiples de misiles tierra-aire. La ofensiva israelí es parte de una campaña más amplia desarrollada para debilitar los sistemas de defensa de Irán y de sus representantes en otras localidades, como es en Yemen, las capacidades militares de los hutíes.

La página electrónica infobae indicó el 13 de junio que, como parte de las operaciones, Israel había destruido decenas de lanzadores, depósitos de misiles tierra-aire y otras instalaciones asociadas al programa de misiles de Irán. Indicó que “uno de los objetivos principales fue un mecanismo de lanzamiento innovador, oculto dentro de contenedores, que se encontraba en el oeste del país.”

A pesar de los ataques de Israel, se mantenía pautada para el 15 de junio la reunión en Omán entre funcionarios estadounidenses e iraníes. Sería la sexta ronda de negociaciones desde que se iniciaron las conversaciones entre ambos países el 12 de abril de 2025.

Trump, sin embargo, puso en duda el éxito de las negociaciones, mientras funcionarios estadounidenses presionan a Israel para que no atacara a Irán ya que harían fracasar las negociaciones. Trump insistió que Estados Unidos no permitiría que Irán desarrollara armas nucleares. Mientras, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán indicó:

“Al reanudar las conversaciones el domingo, está claro que un acuerdo que garantice el carácter pacífico del programa nuclear de Irán está al alcance de la mano y podría alcanzarse rápidamente.”

De acuerdo con CNN, Israel lanzó lo que denominó “ataques preventivos” contra Irán y declaró un estado de emergencia en Israel, según el ministro de Defensa del país, Israel Katz.

Estados Unidos reclamó no haber tenido participación en la operación, aunque lo cierto es que desde días antes venía tomando medidas anticipando un ataque israelí. Sin embargo, el Departamento de Estado “estableció un grupo de trabajo para rastrear los acontecimientos y coordinar los esfuerzos en caso de que fuera necesaria una evacuación de ciudadanos estadounidenses de Medio Oriente el jueves, antes de que Israel llevara a cabo ataques contra facilidades nucleares iraníes.

Irán ha puesto una pausa a las conversaciones que venía sosteniendo su gobierno con el de Estados Unidos indicando que carece de sentido mantener diálogos mientras Estados Unidos mantenga su respaldo a Israel.  A tale efectos,  Esmail Baqui, portavoz de la Cancillería, ha expresado que el respaldo de Washington “prácticamente ha vaciado de significado el proceso diplomático y las negociaciones.”

Raquel Reguero Dubre, en su ensayo titulado La legítima defensa en el Derecho Internacional (2012), indica que existen dos posiciones claramente enfrentadas en cuanto a la naturaleza del derecho de legítima defensa en cuanto a “los límites del principio de prohibición del uso de la fuerza en Derecho Internacional.”

El Planteamiento Extensivo defiende el principio del derecho a la legítima defensa más allá del derecho a responder a un ataque armado sobre el territorio al hablar del “derecho inmanente de legítima defensa. Señala que, al momento de aprobarse la Carta de las Naciones Unidas, bajo el derecho consuetudinario, se aceptaba la protección de los nacionales en el extranjero y la legítima defensa preventiva frente a un peligro o ataque inminente. Bajo el Planteamiento Restrictivo, la legítima defensa sólo procede en casos de un ataque armado como una excepción, estableciendo que el objetivo de la Carta de las Naciones Unidas fue dejar en manos del Consejo de Seguridad el uso de la fuerza armada.

Señala que “...autorizar mediante una norma jurídica el uso de la fuerza en defensa propia sólo tiene sentido si se prohíbe ese uso”. Indica que “... la legítima defensa debe considerarse como causa excepcional de exclusión de la ilicitud de un comportamiento no conforme a una obligación general de no recurrir a la fuerza y, como tal, no tendría sentido concebir su aplicación en un sistema de derecho en el que no existiera tal obligación.”

El Informe del Grupo de Alto Nivel sobre las Amenazas, los Desafíos y el Cambio, declara que el Estado que se vea amenazado puede recurrir a la acción militar siempre que “la amenaza  de agresión sea inminente, no haya otro medio para impedirla y la acción sea proporcional”. Aunque deja la puerta abierta a la legítima defensa en caso de la inminencia de un ataque, el Grupo  rechaza que se pueda recurrir a las armas, sin una Resolución que lo autorice por parte del Consejo de Seguridad. El razonamiento utilizado es “prevenir que una amenaza no sea inminente ni próxima, por ejemplo, en caso de adquisición con un propósito presuntamente hostil, de la capacidad necesaria para la fabricación de armas nucleares.”

La autora indica que se rechaza el uso de la defensa preventiva para justificar atacar a otros Estados “basándose en simples suposiciones o sospechas de que puedan producirse agresiones de su parte en el futuro o en la percepción de que determinadas circunstancias, entre ellas el desarrollo de ciertos programas armamentísticos o el acopio de armas de destrucción”, justifiquen tal ataque preventivo.

Se ha indicado que en la operación militar israelí participaron 200 de los 340 aviones que posee el país, incluyendo aviones F-35 (aviones furtivos de alta tecnología). Un segundo ataque fue lanzado horas más adelante. La respuesta inmediata de Irán fue el lanzamiento de alrededor de 100 drones contra objetivos militares en Israel. Se indicó que, en su mayoría, fueron repelidos por Israel a través de sus sistemas antimisiles Cúpula de Hierro y Flecha. Datos posteriores confirman el impacto de drones iraníes en objetivos militares y civiles en Israel.

La distancia entre ambos países es de 2,100 kilómetros, lo que supone que, mediante vigilancia satelital, la distancia entre ambos países hubiera permitido, por el tiempo que toma el desplazamiento de los medios aéreos israelíes hacia sus objetivos, detectar el ataque.

De acuerdo con señalamientos hechos en 2022 por el general estadounidense Kenneth McKenzie, alto oficial del Comando Central de Estados Unidos, Irán poseía entonces más de 3,000 misiles balísticos de largo y corto alcance. Con 89 millones de habitantes frente a casi 10 millones de israelíes,  Irán cuenta con 600,000 militares frente a 170,000 por parte de Israel.

Indica Infobae que “la operación aérea se centró en el espacio subterráneo de la instalación, donde se encuentran una sala de enriquecimiento de varios pisos equipada con centrifugadoras, así como salas eléctricas y otras infraestructuras esenciales.”

Indica, además que “según informaron Las Fuerzas de Defensa de Israel, la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, la más grande de Irán, fue atacada durante la noche en una acción militar que dañó instalaciones clave para el programa nuclear iraní.”

Continúa indicando que “la misión fue ejecutada por aviones de combate de la Fuerza Aérea, bajo la supervisión directa de la División de Inteligencia. El medio detalló que el objetivo principal consistió en afectar la infraestructura subterránea que sostiene el funcionamiento continuo del sitio, considerado estratégico para el régimen iraní en su búsqueda de capacidades nucleares de grado militar.

De acuerdo con la página electrónica infobae del 17 de junio,  Trump estaría evaluando una decisión “crucial en la guerra que desde hace cuatro días enfrenta a Israel e Irán: si intervenir en el conflicto ayudando a Israel a destruir la instalación de enriquecimiento nuclear profundamente enterrada en Fordo, a la que solo puede llegar el mayor “rompe-búnker” estadounidense, lanzado por bombarderos B-2 estadounidenses.”

Indica la noticia que, si Trump decide seguir adelante, ”Estados Unidos se convertiría en participante directo en un nuevo conflicto en Oriente Medio, enfrentándose a Irán precisamente en el tipo de guerra que Trump ha jurado evitar en dos campañas electorales.”  Señala, además, que “las autoridades iraníes ya han advertido de que la participación de Estados Unidos en un ataque contra sus instalaciones pondrá en peligro cualquier posibilidad que quede de alcanzar el acuerdo de desarme nuclear.”

Más de veinte de altos cargos militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y otros altos mandos figuraron entre los objetivos de los ataques iniciales de Israel contra la República Islámica de Irán. Todo indica que Israel optó por seguir el modelo utilizado en Líbano este año contra las milicias de Hezbolá de intentar descabezar la estructura militar principal de dicha organización previo al ataque contra las instalaciones militares de la organización.

De acuerdo con la página electrónica Infobae, “el  Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha planteado un potencial giro en las tensiones con Irán, al sugerir que el asesinato del líder supremo iraní, el ayatollah Alí Khamenei”.

Netanyahu afirmó que una operación de tal magnitud “no intensificaría el conflicto, sino que le pondría fin”. Acusó al gobierno iraní de ser “responsable de medio siglo de inestabilidad en la región”.

Un funcionario estadounidense reveló a la cadena CNN ”que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se opuso firmemente a cualquier plan por parte de Israel que busque asesinar a Khamenei.”

Netanyahu,  sin embargo, ha argumentado que las acciones israelíes buscan evitar una catástrofe nuclear. Indicó que su país tiene “información de inteligencia muy sólida” sobre los planes de Teherán de continuar con el desarrollo de armas nucleares y misiles balísticos.

Sobre el futuro inmediato de esta nueva escalada bélica, no hay nada escrito en piedra que no sea que las hostilidades entre Israel e Irán continuarán, pudiendo agravarse las mismas en la medida que pasan los días. Sería una gran tragedia para toda la región una escalada en la que intervenga armamento nuclear.