Jueves, Octubre 08, 2026

Busqueda

Alejandro Torres Rivera

La discusión en torno al futuro del oro venezolano: el otro justificador de la agresión imperialista del 3 de enero de 2026

 

Alejandro Torres Rivera
1 de octubre de 2026


El 5 de agosto de 2022 publicamos un artículo titulado El saqueo de las reservas de oro de la República Bolivariana de Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra. Para entonces Delcy Rodríguez ocupaba la vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela y el cargo de Ministra de Economía y Finanzas. En el escrito señalamos que Rodríguez había denunciado la semana anterior la decisión de un Tribunal Superior en Londres negándose a reconocer como válido un fallo del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afirmaba el derecho de la Junta del Banco Central de Venezuela, nombrada por el presidente Nicolás Maduro Moros, de reclamar la devolución de 32 toneladas de oro venezolano depositadas en la banca británica.

El pleito había tenido su origen el 14 de mayo de 2020 cuando el presidente de la Junta del Banco Central de Venezuela, Calixto Ortega, acusó al Banco de Inglaterra de violentar el contrato de depósito de los activos venezolanos. De acuerdo con Ortega, el Banco de Inglaterra se negó a transferir 930 millones de euros, respaldados por dichos depósitos en oro, a un fondo de las Naciones Unidas para combatir la epidemia de la COVID-19 en Venezuela.


Leer más: La discusión en torno al futuro del oro venezolano: el otro justificador de la agresión imperialista del 3 de enero de 2026

 

Acuerdo negociado entre el Reino de Dinamarca y Estados Unidos en torno a Groenlandia

 

 

Alejandro Torres Rivera
24 de septiembre de 2026

El pasado 14 de septiembre la Casa Blanca emitió desde su página electrónica, bajo el sugestivo título “A Dream Come True: President Trump Secures Permanent U. S. Control Over Greenland..”, la noticia de un Acuerdo alcanzado entre el Reino de Dinamarca y su gobierno en torno al control permanente por Estados Unidos de la seguridad de Groenlandia. Este Acuerdo estuvo precedido de las declaraciones escritas emitidas a finales del pasado año y comienzos del presente por parte de Donald Trump en su Estrategia Nacional de Seguridad. En ella reclama la anexión de esta inmensa isla perteneciente al Reino de Dinamarca.

El parte de prensa emitido por Casa Blanca cataloga el Acuerdo como “histórico”. Señala que le concede a Estados Unidos “el control permanente de la seguridad y otras necesidades en Groenlandia, sin costo alguno para el pueblo americano.” Se trata, indica, de un Acuerdo sin plazo limitado (“Infinite Life”) que le asegura a Estados Unidos que ningún adversario podrá establecer una base, presencia militar o inversiones sensitivas sin la aprobación expresa de Estados Unidos. A partir del Acuerdo, dicho país podrá desarrollar una amplia presencia militar en Groenlandia y promover el desarrollo de la población en esta isla.


Leer más: Acuerdo negociado entre el Reino de Dinamarca y Estados Unidos en torno a Groenlandia

   

SUSPENSIÓN ELECCIONES EN NICARAGUA: ¿una medida necesaria

 

 

Alejandro Torres Rivera

16 de septiembre de 2026

El parlamento de Nicaragua aprobó el 1ro. de septiembre en una primera votación y en forma unánime mediante el mecanismo de levantar la mano, enmiendas a la Constitución de este país centroamericano. El evento tuvo lugar en una sesión celebrada en la ciudad de León, localizada a 90 kilómetros de la capital, Managua. Las enmiendas limitarían a cientos de opositores al gobierno sandinista de participar de las siguientes elecciones en el país programadas originalmente para llevarse a cabo el mes de noviembre de 2026. 

La medida establece que no podrán ser candidatos a ocupar cargos de elección popular, ni ocupar cargos públicos, los “golpistas” y los “traidores a la Patria”. De acuerdo con el Artículo 1 de la Constitución nicaragüense, los traidores a la patria son quienes atenten contra la independencia, la soberanía, la autodeterminación nacional, la seguridad, la paz, y quienes promuevan la injerencia extranjera en asuntos internos o en el menoscabo de los derechos que da la Constitución. Incluye también a quienes pidan la intervención militar; se organicen con financiamiento proveniente del extranjero; propongan, gestionen o respalden bloqueos económicos, comerciales o financieros; y  promuevan sanciones contra el Estado de Nicaragua, sus instituciones y sus ciudadanos.

 

Leer más: SUSPENSIÓN ELECCIONES EN NICARAGUA: ¿una medida necesaria

   

El acuerdo petrolero negociado por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela bajo la presidencia de Delcy Rodríguez y la Administración de Donald Trump: ¿afirmación nacional o entrega?

 

 

5 de septiembre de 2026

Durante la presentación de mi libro 24 Años de Intervencionismo de Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela, llevada a cabo en la Librería El Candil en Ponce el 13 de junio, surgió la tan esperada pregunta por parte de uno de los asistentes sobre mi opinión de la actuales relaciones de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, con la Administración Trump y sus hasta entonces alegadas negociaciones en torno a los recursos naturales del país, particularmente el petróleo. Se cuestionó, además, la pobre respuesta del Estado venezolano ante la agresión militar de Estados Unidos con el consabido secuestro de su presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, luego de haber afirmado tantas veces la capacidad de la Fuerza Armada Nacional Venezolana y sus milicias para enfrentar una invasión por parte de Estados Unidos.

Para ese momento ya se escuchaban voces internas en Venezuela, no de la tradicional Oposición derechista, sino de ex funcionarios de alto relieve del gobierno venezolano bajo la presidencia de Hugo Chávez y el propio Nicolás Maduro, planteando la traición al proceso bolivariano, entre otros, de la presidenta encargada Delcy Rodríguez; del Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justica y Paz, Diosdado Cabello; y Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional.


Leer más: El acuerdo petrolero negociado por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela bajo la presidencia de Delcy Rodríguez y la Administración de Donald Trump: ¿afirmación nacional o entrega?

   

EL PACTO DE LA MECA: ¿HACIA UNA OTAN MUSULMANA

 

 

27 de agosto de 2026

El 6 de agosto de 2026 se dio a conocer la firma del tratado titulado “Acuerdo Conjunto de Defensa de la Meca”, también conocido como “Pacto de la Meca”, entre el Reino de Arabia Saudita, Turquía y la República Islámica de Paquistán. Los tres países catalogan el Pacto como uno de naturaleza defensiva. Su implantación podría suponer una reducción de estos países en su alegada dependencia en materia de seguridad con relación a Estados Unidos.

Los términos específicos del Pacto aún permanecen sin divulgación, lo que se presta mayormente a la especulación en cuando a su contenido. No obstante, algunas observaciones hechas por distintos analistas proveen alguna aproximación a los acuerdos alcanzados. Uno de ellos y quizás el más significativo ha sido la incorporación por las partes del principio número 5, contenido en el documento fundacional de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a los efectos de que una agresión armada contra cualesquiera de los países signatarios, significa una agresión contra todos.

Se señala, sin embargo, que a corto plazo, tal objetivo no es realizable, destacando particularmente la situación existente con las operación militares de los Houties desde Yemen contra Arabia Saudita y barcos estadounidenses e israelíes que navegan a través del Golfo Pérsico y el Mar Rojo.


Leer más: EL PACTO DE LA MECA: ¿HACIA UNA OTAN MUSULMANA

   

Página 1 de 141


Oficina Central , C 25 NE 339, San Juan, Puerto Rico 00920

RedBetances.com recibe colaboraciones y se compromete a examinarlas. Se reserva el derecho a publicarlas. Sin embargo, no necesariamente lo publicado
representa la posición de los editores.Todos los escritos son responsabilidad única de sus autores.

Copyright © 2026 Red Betances. Todos Los Derechos Reservados.