Columnas

A la memoria del General de Brigada Juan Rius Rivera

En momentos en que se conmemora la fecha del natalicio del mayagüezano general Juan Ríus RIvera, combatiente en las guerras de independencia de Cuba en el siglo XIX, la Brigada de solidaridad que honra su nombre, decenas de sus integrantes ha sido objeto de hostigamiento y persecución por parte del FBI en Puerto Rico. Para muchos puertorriqueños/as Juan Ríus Rivera es un personaje desconocido. A través de este breve escrito, publicado originalmente en el año 2020, presentamos a los lectores algunos apuntes biográficos de Juan Ríus Rivera. ¡Viva la solidaridad entre los pueblos de Cuba y Puerto Rico! ¡Alto al bloqueo imperialista a Cuba!

28 de agosto de 2020

(Dedicado al Dr. Félix Ojeda Reyes por sus méritos, su calidad como ser humano y por su dedicación y compromiso con la Patria)

Nos dice Félix Ojeda Reyes en su libro General Juan Rius Rivera: héroe militar de Cuba, poderoso banquero y empresario en Honduras, que en “el diagrama puertorriqueño del Siglo XX hay un personaje muy controversial, poco conocido hasta el momento, heroico y prestigioso, que deja una huella de profunda significación en la historia de la región del Caribe. Es un boricua de acendrado patriotismo, un hombre extraño y enigmático que nace en Mayagüez, muere en Honduras y cuyos restos se hallan depositados en la Necrópolis Colón, el cementerio histórico de la hermana isla de Cuba.” Nos dice más adelante Ojeda Reyes, no sin un dejo de tristeza en torno al pobre recuerdo de este patriota en las generaciones presentes de puertorriqueños, que su dimensión como ser humano es aún desconocida entre su pueblo.

El pasado 26 de agosto se cumplieron 172 años del natalicio del General de Brigada Juan Rius Rivera. Nacido en Mayagüez en el seno de una familia acomodada propietaria de fincas dedicadas a la explotación del café; de padre peninsular y madre puertorriqueña; luego de sus primeros estudios en Puerto Rico, se traslada a España. Allí, en Barcelona y Madrid, cursará estudios en derecho. Con apenas 20 años, en ocasión de unas vacaciones en su ciudad natal, se vincula a una de las sociedades secretas que entonces conspiraban en los preparativos independentistas que desembocarían en el Grito de Lares.

Por tales sucesos, Rius Rivera fue procesado como parte de la investigación llevada a cabo tras los sucesos insurreccionales por el Juez español Nicasio de Navascués y Aisa, quien fuera designado por el gobierno para el procesamiento de los implicados. Nadie sabe a ciencia cierta, indica Ojeda Reyes, pero el dato es que para 1869, Rius Rivera embarca hacia Estados Unidos, donde su estadía en Nueva York coincide con la de su compueblano, Eugenio María de Hostos, y el caborrojeño y amigo, Ramón Emeterio Betances.

En esta ciudad se funda el 16 de marzo de 1869 la “Junta Central Republicana de Cuba y Puerto Rico”, la cual sería puntual en la organización de la llamada Guerra de los Diez Años o la Guerra Larga desarrollada en Cuba. Desde esa ciudad partirían las primeras expediciones de combatientes hacia Cuba, formando el joven Rius Rivera parte de la que fuera dirigida por Melchor Agüero a finales de 1869. Los 21 expedicionarios que viajaron en el barco Anna, desembarcan en la provincia de Las Tunas el 19 de enero de 1870. Allí, de inmediato, Rius Rivera se incorpora a las tropas del general mexicano José Inclán Risco como ayudante y miembro de su Estado Mayor. Nos dice Ojeda Reyes que pronto Rius Rivera pasará a las órdenes de general Calixto García Íñiguez como su secretario personal.

Con el grado de Teniente Coronel, Rius Rivera se distinguió en los frentes de guerra tanto como soldado de infantería como de caballería. Más adelante, a raíz de la captura del general Calixto García, Rius Rivera pasa a quedar bajo el mando del general Vicente García donde continúa distinguiéndose como militar. Como resultado de la insubordinación de García y otros dirigentes militares ante los principales mandos de la lucha independentista, Rius Rivera es designado para investigar lo acontecido.

En 1875 Rius Rivera es herido en combate reintegrándose más adelante nuevamente a las filas de los combatientes cubanos, esta vez junto al general Antonio Maceo. Fue nombrado por Máximo Gómez, Jefe Supremo del Ejército Libertador, al mando militar de la región de Holguín. En 1877 nuevamente es herido de bala en una mano mientras participaba de una carga a machete contra las tropas españolas.

Cuando el 9 de febrero de 1878 el general español y Capitán General de Cuba, Arsenio Martínez Campos, propone una amnistía general en el marco de poner fin a la guerra, suscribiendo el documento que ha pasado a la historia con el nombre de el Pacto del Zanjón, es el general Antonio Maceo junto a otros destacados militares mambises quienes objetan la capitulación. Entre ellos, ya con el rango de Coronel, se encuentra Rius Rivera. En el encuentro de Maceo con Martínez Campos, el primero condiciona la paz a que España reconozca la independencia de Cuba y la abolición de la esclavitud. Indica Ojeda Reyes que Rius Rivera expresó:

“La paz con España es una cobardía, no lo dudéis: seremos forzados en breve por nuestros hermanos de todas partes, dentro y fuera de la Isla. Nuestra actitud los devolverá a la realidad del letargo que fatalmente les adormece á los pies del tirano; pero si, insensatos, se olvidan de su deber, si y pidiendo para ellos, como para Caín, la maldición del Cielo!

Nos indica Ojeda Reyes que tras la firma del Pacto del Zanjón, junto a Antonio Maceo, el general Arcadio Leyte Vidal, y los tenientes Migual Santa Cruz Pacheco y José Lacret Morlot, el patriota mayagüezano parte hacia Jamaica. Lleva en su espíritu la satisfacion de casi una década dedicada a la causa de la independencia de Cuba. Ya en el exilio, se le nombra Brigadier General. Desde Jamaica, Maceo se desplazará hacia Nueva York, mientras Rius Rivera opta, considerando en ese momento que en Cuba se abrían nuevos espacios liberales, por regresar a Cuba. En sus propias palabras indica en un documento: “…salí de la Isla sin capitular…he vuelto a ella sin compromiso de ninguna especie y conservando mi libertad de acción que espero mantener.”

Ya entonces, desde la inmigración cubana en Nueva York, comenzaban a darse pasos para lo que eventualmente sería la llamada “Guerra Chiquita” entre 1879-1880, de la cual Rius Rivera sería una vez más, parte de la conspiración revolucionaria.

Su derrotero en la vida le lleva a aceptar, contrario a lo que fue su postura hacia España en años anteriores, la posición de Oficial Tercero de la Sección de Orden Público de la Secretaría del Gobienro Central en Manila, Filipinas. De regreso a Barcelona en 1882 se posiciona para ocupar una plaza similar en Puerto Rico, la cual nunca se materializó. Rius Rivera opta por establecer su residencia en Honduras donde a la edad de 39 años contrae matrimonio con Aurora Font y Fernández. Honduras también fue el refugio de algunos de sus compañeros de armas durante la Guerra Larga en Cuba.

El 10 de abril de 1892, en Nueva York se proclama la fundación del Partifo Revolucionario Cubano bajo la dirección de José Martí. Previamente había salido a la luz pública el periódico Patria el 14 de marzo de ese mismo año. Ambos, Patria y el PRC vinculan en una sóla acción patriótica a cubanos y puertorriqueños. Allí también, el 8 de diciembre de 1895 nacería Guerra de Independencia de Cuba y Puerto Rico, Sección Puerto Rico, la cual conocemos más por el nombre de la “Sección Puerto Rico del Partido Revolucionario Cubano”.

Ya para el 17 de diciembre, en la segunda reunión de esta instancia organizativa, se señala que Rius Rivera estaría llegando a Nueva York en fecha cercana. A su llegada a la ciudad, de inmediato, Rius Rivera se pone a las órdenes de Tomás Estrada Palma quien ha sustituido a Martí a raíz de su muerte en combate en 1895, quien le había escrito solicitando sus servicios nuevamente para la causa de la independencia cubana y puertorriqueña. Se le pide en aquel momento que encabece una expedición militar a Puerto Rico, lo que el mayagüezano acepta. El propósito era abrir un segundo frente de guerra que aliviara la presión que en esos momentos había sobre Cuba por parte del ejército español.

El 5 de mayo de 1876 Rius Rivera se traslada a la República Dominicana donde se encuentran a resguardo para la lucha en Puerto Rico 300 fusiles y 600 mil cartuchos. Rius Rivera considera esos medio militares suficientes para iniciar la guerra, pero para ello indica, además, es necesario contar con gente comprometida con su desarrollo. No encontrando condiciones, Rius Rivera regresa a Nueva York el 25 de junio de 1896 donde dimite de la encomienda. Elementos de naturaleza personal entre Rius y el Dr. Julio Henna, quien en ese momento dirige a Sección Puerto Rico, también están presentes. Ojeda Reyes describe la situación de la siguiente manera:

“El general mayagüezano llega a una conclusión correcta. En Puerto Rico no hay condiciones para dar un golpe de armas. Sin potencia de fuego, carentes de dinero, pero sobre todo, sin organización política y faltos de apoyo popular, los partidarios de la independencia no pueden promover un proceso militar exitoso.”

La renuncia de Rius fue rechazada por Henna indicando que eran insuficientes e injustificadas sus razones.

Una vez más, ante la falta de opciones en Puerto Rico, Rius Rivera se desplaza hacia Cuba el 8 de diciembre de 1896, desembarcando en la provincia de Pinar del Río junto a otros 35 patriotas. Nos idica Ojeda Reyes en su ensayo titulado Rompiendo Lanzas por la Independencia de Cuba, publicado en el libro Peregrinos de la Libertad, que la expedición llevaba a bordo del buque Three Friends, 460 mil cartuchos, un cañon de dinamita, 1,017 fusiles, 100 proyectiles para piezas de artillería, 2 mil libras de dinamita, machetes, equipos, medicinas y otros materiales de guerra. Luego del desembarco, Rius Rivera se coloca de inmediato bajo las órdenes del general Antonio Maceo, destacándose una vez más como gran combatiente, llegando a recibir de manos del general Antonio Maceo la responsabilidad militar de la provincia de Pinar del Río. El 7 de diciembre de 1896, sin embargo, junto a su Ayudante, Francisco Gómez Toro, hijo del General en Jefe Máximo Gómez, cae en combate el general Antonio Maceo.

El 28 de marzo de 1897 Rius Rivera es herido gravemente en combate recibiendo su cuerpo tres disparos de fusil. Salva su vida el hecho de que el Coronel Federico Bacallo Sánchez, al señalar la identidad del general a sus captores, impidiera así que soldados españoles remataran al general Ruis Rivera. Del lugar donde fueron atendidos por sus heridas, Rius Rivera y el Coronel Bacallao son trasladados a la cárcel San Carlos de La Cabaña localizada en La Habana. Estando en prisión enferma de un tumor en el hígado. Rius Rivera había sido condenado a cadena perpetua por las autoridades españolas.

El 10 de diciembre de 1897, Rius Rivera es deportado a España. Llega a Barcelona el día 31 de diciembre donde se le confina como prisionero en el Castillo de Montjuich. Entablada la intervención estadounidense en Cuba como resultado de la Guerra Hispano-cubana-americana de 1898, Rius Rivera solicita de Tomás Estrada Palma que gestione su libertad aprovechando el armisticio con el cual se había puesto fin las hostilidades entre Estados Unidos y el Reino de España.

El 10 de diciembre de 1898 finalmente se firma el Tratado de París con el cual concluye oficialmente la guerra entre España y Estados Unidos. En él, España renuncia a su soberanía sobre Cuba. Dos días después, Rius Rivera estaría llegando a la ciudad de Nueva York procedente de Francia, a donde se trasladó tras su liberación de la prisión en la cual se encontraba en la ciudad espeñola de Ceuta, localizada en el norte de África.

A su llegada a Cuba en sus funciones como gobernador militar, el general John Rutter Brooke le nombra gobernador de la provincia de La Habana. Durante el gobierno del general Leonard Wood que le sucede en la posición a partir del 13 de diciembre de 1899, Rius pasa a ocupar la Secretaría de Agricultura y se vincula con los partidos políticos recien fundados en Cuba. Desde su accionar político Rius Rivera defiende y promueve, aun desde el gobierno militar, la total y absoluta independencia de Cuba. En una encuesta del periódico El Figaro, junto a Máximo Gómez, Tomás Estrada Palma, Bartolomé Massó y el Marquez de Santa Lucía, el general Rius Rivera figura como uno de los primeros cinco ciudadanos favorecidos para ocupar la presidencia de la futura república.

El 15 de septiembre de 1900 se convoca a la Asamblea Constituyente de Cuba siendo Rius Rivera elegido delegado. Allí asume imporantes funciones, entre ellas, la Primera Vicepresidencia del cuerpo. Establecida la República de Cuba, ocupa varios puestos públicos, incluyendo la Secretaría de Hacienda. Decepcionado por el desarrollo de los acontecimientos en Cuba, Rius Rivera opta por regresar a Honduras, donde se vincula exitosamente al mundo empresarial.

El general de brigada Juan Rius Rivera fallece por una enfisema pulmonar el día 20 de septiembre de 1924. Contaba entonces con 76 años de edad. Su muerte, como señala su biógrafo Felix Ojeda Reyes, representa para la generaciones futura, la partida material del “militar puertorriqueño de más alto rango en el Ejército Libertador de Cuba.”

En su memoria se organizó en Puerto Rico por parte del Comité de Solidaridad con Cuba hace ya 29 años, la “Brigada Juan Rius Rivera”. Se trata de un esfuerzo solidario con la Revolución Cubana y su pueblo, donde anualmente decenas de puertorriqueños(as) han viajado anualmente a Cuba, sumando ya en total 28 ocasiones, para desarrollar en el hermano país diversos trabajos de solidaridad con el pueblo cubano. La Brigada es, además, una manera en que los puertorriqueños seguimos reciprocando al pueblo cubano esa entrañable relación de amistad y compromiso en la lucha por la libre determinación, la independencia y la sobenaría nacional de nuestras respectivas patrias.

Afganistán un año después de la debacle estadounidense en este país y el regreso del Talilbán al gobierno

19 de agosto de 2022

Para muchos puertorriqueños/as la caída del gobierno de Afganistán en manos de los talibanes fue una sorpresa. El cálculo hecho por el gobierno de los Estados Unidos, anunciado el 29 de febrero de 2020 tras los acuerdos negociados en Doha, Qatar por la administración de Donald Trump y el Talibán, sin embargo, ya anticipaba la retirada de un remanente de 9 mil efectivos militares estadounidenses en suelo afgano de lo que fue en un momento dado la presencia de 110 mil tropas de combate. El acuerdo incluía, además, la retirada de alrededor de 8,500 soldados de 37 nacionalidades que formaban parte del contingente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), todas ellas en un plazo no mayor de 14 meses.

Las negociaciones entre los Estados Unidos y el Talibán habían dado inicio en el 2018. Los acuerdos alcanzados en 2020 incluyeron el compromiso de los talibanes de no permitir que Al Qaeda volviera a operar dentro del territorio afgano controlado por ellos.

Leer más: Afganistán un año después de la debacle estadounidense en este país y el regreso del Talilbán al gobierno

El saqueo de las reservas de oro de la Republica Bolivariana de Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra

5 de agosto de 2022

La vicepresidenta de la República Bolivariana de Venezuela y Ministra de Economía y Finanzas, Delcy Rodríguez, denunció la pasada semana la decisión de un Tribunal Superior en Londres negándose a reconocer como válido un fallo del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afirma el derecho de la Junta del Banco Central de Venezuela, nombrada por el presidente Nicolás Maduro Moros, de reclamar la devolución de 32 toneladas de oro venezolano depositadas en la banca británica.

El pleito tuvo su origen el 14 de mayo de 2020 cuando el presidente de la Junta del Banco Central de Venezuela, Calixto Ortega, acusó al Banco de Inglaterra de violentar el contrato de depósito de los activos venezolanos. De acuerdo con Ortega, el Banco de Inglaterra se negó a transferir 930 millones de euros, respaldados por dichos depósitos en oro, a un fondo de las Naciones Unidas para combatir la epidemia de la COVID-19 en Venezuela.

Tras la designación por el Parlamento venezolano de Juan Guaidó como “presidente encargado” de Venezuela, tras desconocer dicho cuerpo legislativo el resultado de las elecciones de 2018 donde Nicolás Maduro Moros en las que revalidó como presidente constitucional, Guaidó nombró una Junta Directiva del Banco Central de Venezuela disputando la legitimidad de la Junta Directiva en funciones. La legalidad de los nombramientos de Guaidó fueron cuestionados y el Tribunal Supremo de Venezuela resolvió mediante sentencia la ilegalidad de los mismos.

Sin atenerse al fallo, los funcionarios designados por Juan Guaidó con la oposición de la Junta del Banco nombrada por el gobierno de Nicolás Maduro, reclamaron el derecho a disponer de los depósitos en oro consignados en el Banco de Inglaterra. La controversia llegó a los tribunales. Tras cuatro días de juicio, que culminó el pasado 18 de julio, la Jueza Sara Cockerill, dispuso mediante sentencia que “no hay bases” para reconocer un fallo de la corte venezolana que declaró inconstitucional la designación de los nombramientos hechos por Juan Guaidó a la junta directiva del Banco Central de Venezuela. Más aún la funcionaria judicial sostiene en su fallo, como si esta no fuera una característica de muchos otros sistemas judiciales, que los nombramientos de los jueces del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela son jueces que apoyan el gobierno de Nicolás Maduro, por lo que sus decisiones no son reconocidas bajo la ley británica. Sin embargo, también la sentencia expresa que quienes representaron los intereses de Guaidó en el caso no aportaron “pruebas convincentes” que demostraran que el Tribunal Supremo de Venezuela no es independiente e imparcial.

Tras conocer el fallo del tribunal británico, la vicepresidenta venezolana indicó:

“Esa decisión del tribunal británico realmente está sometida, subordinada, amordazada a las decisiones de la corona británica. Decisiones que pueden ser destempladas y sobre las misma no corresponde ningún tipo de control judicial.

De acuerdo con la vicepresidenta y Ministra de Economía y Finanzas venezolana, el fallo responde a “la ficción” y el gobierno ficticio encabezado por el criminal Juan Guaidó”, el que autoproclamándose Presidente Encargado de Venezuela, nombró por su parte otra Junta para el Banco Central de Venezuela, que reclama ser la representante legítima del Banco y como tal quién es la entidad a la cual le corresponden las 32 toneladas del oro venezolano.

Se indica en la edición internacional en línea del periódico español El País del pasado 30 de julio, que en el marco de un juicio anterior por este mismo caso, “la Corte Suprema de Inglaterra discutió sobre quién era el presidente legítimo de Venezuela para lo que hizo consultas a la Cancillería británica, que dio su respaldo a Guaidó” No obstante, también indicó que si cambiara la posición de Inglaterra sobre el reconocimiento del Gobierno de Venezuela, “podría comenzar un nuevo juicio sobre el oro.” Indica la noticia que, si bien Estados Unidos y el Reino Unido mantienen su respaldo a Guaidó, “la Unión Europea sí rebajó a principios de 2021 su calificación tras vencerse su período extendido como jefe del Parlamento.”

Para formar una idea del despojo que se pretende hacer del patrimonio venezolano, el peso de una tonelada equivale a 2 mil libras. Toda vez que una libra la componen 16 onzas y cada onza de oro se cotiza en estos momentos en los mercados internacionales en alrededor de $1,700.00, el tumbe de recursos económicos que se pretende llevar a cabo contra el gobierno constitucional venezolano rondaría en algo más de un billón de dólares. Sin embargo, de acuerdo con una noticia que publica CNN el pasado 29 de julio, el monto real del valor de estas 32 toneladas sería de “$2,000 millones en oro”.

La funcionaria venezolana señalo que en su fallo judicial la decisión del tribunal británico obedece a la política exterior del Reino Unido de la Gran Bretaña que alega no poder cambiar o contradecir “decisiones destempladas de la corona británica.”

Las 32 toneladas de oro venezolano fueron entregadas o depositadas por Banco Central de Venezuela en el Banco de Inglaterra asignándole a este segundo el carácter de “custodio”, por lo que es la Junta del Banco Central de Venezuela “la única que puede administrar las reservas internacionales del país.” Señala el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, que la posición adoptada por el tribunal británico “sienta un precedente terrible que hará que nadie en el mundo confíe sus recursos al Banco de Inglaterra.”

De acuerdo con un comunicado del Banco Central de Venezuela en el cual igualmente se rechaza el fallo del tribunal británico, la decisión “socava las legítimas potestades de administración de las reservas internacionales de la República Bolivariana de Venezuela, las cuales, constitucional y legalmente corresponde ser ejercidas por el Banco Central de Venezuela.”

Asumir que Juan Guaidó es el presidente legítimo de Venezuela cuando no ha podido ejercer ninguna autoridad sobre el país y lo que ha hecho es conjurar una y otra vez para fomentar la violencia, la desestabilización, el pillaje y las acciones mercenarias contra su propio pueblo, le hacen un flaco servicio a quienes a nombre de sus gobiernos hablan de democracia. Nos referimos a aquellos 50 países a escala global que insisten en desconocer la naturaleza de la democracia real y participativa del pueblo venezolano a la hora de elegir sus representantes a lo largo las pasadas casi dos décadas y media desde la llegada a la presidencia de Hugo Chávez Frías en 1998.

Si bien en su falló la jueza no reconoce la ilegalidad de los nombramientos hechos por Guaidó a la junta del Banco Central de Venezuela y, en efecto, dictamina que sólo su equipo “puede manejar las reservas”; el fallo tampoco allana el camino al control de las 32 toneladas del oro venezolano a éste.

De acuerdo con el gobierno venezolano, las reservas hoy prácticamente confiscadas por el Banco Central de Inglaterra fueron y siguen siendo necesarias para atender problemas causados por la pandemia de la COVID-19 y otras necesidades de salud que enfrenta el pueblo venezolano.

Según indica la agencia EFE en su publicación del pasado 29 de julio, “la Junta del BCV designada por Nicolás Maduro ha indicado…que se plantea recurrir el dictamen, para lo que tendría que pedir permiso este mes de agosto, tras lo cual la magistrada daría su opinión en septiembre.” Quedaría, además pendiente, “una vista adicional en septiembre u octubre para cerrar otros aspectos del caso, incluido si puede concederse a la junta de Guaidó la orden que ha solicitado para gestionar los activos venezolanos depositados en Inglaterra.”

La incautación de activos de la República Bolivariana de Venezuela en el exterior no se limita a esta cantidad en el Banco de Inglaterra. Venezuela también ha sufrido la incautación de varias refinerías de petróleo en suelo estadounidense, de cientos de estaciones de gasolina a través de los distintos estados de la Unión y otras medidas de carácter económico como resultado del bloqueo impuesto por los Estados Unidos al país, incluyendo la confiscación de otros activos en suelo estadounidense.

Esta perspectiva imperial que pretende justificar el robo y el saqueo de las riquezas de otros países supeditados a su órbita de influencia, sobre todo cuando tales países intentan salir del control imperial que se les ha impuesto por décadas y siglos, es la cuota que históricamente se ha pretendido imponer a los pueblos cuando estos ejercen sus derechos en la defensa de su independencia y soberanía.

Confiamos que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y su “bravo pueblo” resistan y venzan en su lucha.

Actualización de la crisis político-militar entre Rusia y Ucrania

1 de agosto de 2022

“Si observamos lo que está sucediendo en Ucrania, sin dejarnos engañar por las groseras falsificaciones de los principales medios de comunicación, nos damos cuenta de que se ha ignorado por completo el respeto por los derechos de los demás; de hecho, tenemos la impresión de que Administración Biden, la OTAN y la Unión Europea quieren deliberadamente mantener una situación de evidente desequilibrio, precisamente para imposibilitar cualquier intento de resolución pacífica de la crisis de Ucrania, provocando que la Federación Rusa desencadene un conflicto. Aquí radica la gravedad del problema. Esta es la trampa tanto para Rusia como para Ucrania, usándolos a ambos para permitir que la élite globalista lleve a cabo su plan criminal.”

Carlo María Viganò, Arzobispo, Ex Nuncio en EE UU (junio, 2022)

I. Introducción:

Ucrania es un país ubicado en la frontera más oriental de Europa dentro de la región conocida como Eurasia. Con un tamaño similar al de España y Portugal unidas, Ucrania cuenta con una extensión territorial de 603,628 kms.2; es decir, más de 66 veces el tamaño de Puerto Rico. Si ubicamos a Ucrania como parte de Europa, debería considerarse el país más grande de dicho continente. Contaba previo al inicio del actual conflicto bélico con una población de poco más de 44 millones de habitantes.

En el pasado, Ucrania llegó a tener el segundo ejército más grande de Europa después de la Federación Rusa. Datos examinados antes de desatarse el actual conflicto bélico, indicaban que tal capacidad había venido a menos a pesar de la ayuda militar desde occidente, dada la reducción en el número de sus efectivos, el envejecimiento de su arsenal militar, falta de adiestramiento, reducción en su capacidad de respuesta; y ciertamente, la falta de homogeneidad en sus cuadros y mandos directivos.

Habiendo sido una de las repúblicas de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), desde su Declaración de su Independencia el 24 de agosto de 1991, Ucrania se ha debatido entre los intereses de una parte de su población de origen eslavo, que se considera a sí misma europea; frente a otra porción que sigue considerándose, por razón de su origen étnico, vinculada con la hoy Federación Rusa.

Leer más: Actualización de la crisis político-militar entre Rusia y Ucrania

LA CUMBRE DE LA OTAN REALIZADA EN MADRID: su Declaración y el Documento sobre Concepto de Estrategia delineado

1 de julio de 2022

El pasado 29 de junio se hizo pública la “Declaración de Madrid”, aprobada por los distintos dignatarios y gobiernos participantes de la reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en esta ciudad europea. El encuentro fue precedido por otro evento efectuado por la “Coordinación de Plataformas OTAN no, Bases Fuera”, efectuada también en Madrid durante los días 24 y 25 de junio en respuesta a dicha Cumbre de Jefes de Estado. Como parte de los documentos igualmente aprobados en la Cumbre de Jefes de Estado, se aprobó el documento titulado en inglés NATO 2022 Strategic Concept. Veamos con mayor detalle el contenido y alcance de ambos documentos:

La Declaración de Madrid:

Bajo las premisas de que “la guerra ha regresado al continente europeo” y de que la OTAN es un Tratado defensivo que no presenta amenazas a ningún país, la declaración manifiesta el compromiso de los Estados participantes con lo que ellos entienden es la democracia, la libertad individual, los derechos humanos y la ley, incluyendo como parte de ella, el derecho internacional. Basada en tales premisas, la Declaración denuncia la agresión por parte de la Federación Rusa a Ucrania y el propósito de dicha alianza en que Rusia responda ante la comunidad internacional por alegados crímenes de guerra en el curso del conflicto armado. En su expresión, la Declaración también hace responsable a Bielorrusia (Belarus) por el conflicto ante su imputada “complicidad” con la Federación Rusa en la guerra librada en Ucrania.

Leer más: LA CUMBRE DE LA OTAN REALIZADA EN MADRID: su Declaración y el Documento sobre Concepto de Estrategia delineado