Alejandro Torres Rivera

“El abogado, desde cualquier trinchera, tiene que imponerse la tarea de evitar la falsificación de la verdad, la tergiversación de las ideas, la pérdida de sentido ético en la discusión y la intolerancia que resulta dañina al proceso de participación como lo es la estridencia y la violencia de cualquier extremista.”

Lcdo. Noel Colón Martínez

Mensaje a la Asamblea del CAAPR

7 de septiembre de 1968

Buenas noches a todas las personas que se encuentran presentes en esta sala  y aquellas que nos sintonizan mediante la transmisión electrónica a través de la plataforma Facebook Live. Un abrazo solidario a los familiares del entrañable amigo, colegiado y patriota, Lcdo. Noel Colón Martínez, a quien se le dedica esta noche la “Primera Conferencia Magistral, Lcdo. Noel Colón Martínez”. Nuestro agradecimiento especial al Ilustre Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico como sede de este significativo evento.

I. Introducción

La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico aprobó el 26 de octubre de 2024 la Resolución Número 1 presentada ante el cuerpo por la Comisión para el Estudio y Desarrollo Constitucional de Puerto Rico. En ella se designa, alrededor de la fecha del natalicio del insigne patriota Lcdo. Noel Colón Martínez, acaecido en Moca, Puerto Rico el 20 de octubre de 1927, la celebración del “Día de la Conferencia Magistral Lcdo. Noel Colón Martínez”. De esta manera el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico honra la memoria de tan distinguido patriota y colegiado.

Noel, como le gustaba que le llamaran, llegó a la Universidad de Puerto Rico en 1944 contando con 17 años  de edad. Allí obtuvo un grado asociado en pedagogía y un grado de bachillerato de la Facultad de Ciencias Sociales. Fue en la UPR, Recinto de Río Piedras, donde encontró una de las vocaciones que más atesoró en su vida, el periodismo. Sin embargo, muy pronto integraría a su desempeño como estudiante la ruta que le llevaría en 1951 a obtener el grado de “Bachiller en Leyes”, hoy conocido como “Juris Doctor”.

Leer más: Primera Conferencia Magistral Lcdo. Noel Colón Martínez

23 de octubre de 2025

En los pasados días el tema de las amenazas del gobierno de Estados Unidos y su presidente, Donald Trump, a la República Bolivariana de Venezuela, siguen ocupando titulares. A Venezuela se suma hoy también las amenazas de Trump hacia Colombia y su presidente Gustavo Petro.

Hace apenas una semana, según indicó el periódico The New York Times, Trump autorizó a la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, la CIA, a realizar operaciones encubiertas en Venezuela de manera unilateral o como parte de cualquier operación militar estadounidense más amplia. A preguntas de reporteros en el Despacho Oval, estando presente el Director del Negociado Federal de Investigaciones, la fuerza policial federal de Estados Unidos, Kash Patel, y el Fiscal General, Trump señaló dos razones para tomar este tipo de decisión: primera, indicando que el gobierno de Venezuela había vaciado sus prisiones  y enviado los expresidiarios a Estados Unidos; y segunda, para detener el flujo de drogas que desde Venezuela ingresan a su país.

Leer más: Las amenazas de Donald Trump contra la República Bolivariana de Venezuela y Colombia: la estrategia del absurdo

El pasado 7 de octubre se cumplieron dos años de los ataques llevados a cabo por Hamás contra pobladores israelíes en los territorios ocupados en Palestina. Los ataques fueron el preludio de la ofensiva militar del estado de Israel contra la población palestina en la Franja de Gaza y Cisjordania. La ofensiva militar de Hamás se desarrolló en ocasión de conmemorarse el cincuentenario de la llamada “Guerra de Yom Kippur” de 1973, desatada por varios países árabes para recuperar los territorios perdidos durante la “Guerra de los Seis Días” en 1967.

La Franja de Gaza comprende un territorio ubicado en la península de Sinaí de poco más de 41 kilómetros de largo y poco más 10 kilómetros de ancho. En él residían hace aproximadamente dos años 2.3 millones de palestinos. Su superficie era menos de una tercera parte de lo que fue la Franja en el diseño de partición original de las Naciones Unidas en 1947. La Franja de Gaza era considerada hasta hace dos años, uno de los territorios más densamente poblados del planeta, con 9 mil personas por kilómetro cuadrado. Colindaba por el oeste con el Mar Mediterráneo; por el norte y este con Israel y por el sur, con Egipto. Desde las elecciones de 2006, a diferencia de Cisjordania donde gobierna la Autoridad Nacional Palestina (ANP), en el territorio de Gaza gobierna la organización islámica Hamás.

La península del Sinaí fue ocupada por Israel tras la “Guerra de los Seis Días” de 1967. En ésta, Siria perdió el territorio conocido como la Alturas del Golán, que es de donde fluyen las aguas del Río Jordán que hoy divide Cisjordania del Reino de Jordania. Cisjordania entonces era conocido como el “Margen Occidental del Río Jordán” (“West Bank” en inglés), territorio que también Israel pasó a ocupar, como también ocurrió con la parte Este de la ciudad de Jerusalén, que bajo los Acuerdos de Partición en 1947 debería ser compartida su administración tanto por Palestina como Israel. Allí se encuentran localidades y edificaciones consideradas sagradas por las tres religiones monoteístas: católica, islámica y judía.

En el caso de Egipto, que propiamente perdió la península del Sinaí en 1967, tras su reconocimiento del Estado de Israel el 19 de noviembre de 1977, gran parte del territorio ocupado en la península de Sinaí fue devuelto a la soberanía de Egipto, aunque en el territorio oeste colindante con la Franja de Gaza, Israel se arrogó su control estableciendo un bloqueo por mar, tierra y aire a la población palestina residente en dicho territorio.

La Franja de Gaza y Cisjordania, tras los Acuerdos de Oslo de 1993, pasaron a ser un territorio discontinuo. Como indicamos, Cisjordania es administrado por la Autoridad Nacional Palestina (ANP), mientras  la Franja de Gaza, tras las elecciones de 2006, pasó a quedar bajo el control político de Hamás. Hamás mantiene una postura político-militar frente a Israel distinta a la ANP. Entre la estructura política prevaleciente de gobierno en Cisjordania y la de la Franja de Gaza existen profundas diferencias en torno a los métodos de lucha a seguir frente a Israel.

Fue en el territorio de Gaza desde donde se originó la primera Intifada en 1987, año que coincide con la fundación de Hamás. Las distintas Intifadas se extendieron más adelante a todos los territorios palestinos ocupados por Israel. Desde Gaza, operaban también otras organizaciones islámicas palestinas afines a las posturas de Hamás frente a Israel, e incluso más radicales. Entre ellas destaca el Jihad Islámico, la cual también tomó parte en los sucesos acaecidos el 7 de octubre de 2023.

A raíz del bloqueo impuesto por Israel y las terribles condiciones bajo las cuales vivía su población, la Franja de Gaza era considerada como la mayor “prisión al aire libre”. Ese bloqueo impuesto por Israel al territorio por los pasados 16 años se consideraba una violación de la Convención de Ginebra.

Previo a los sucesos del 7 de octubre de 2023 la tasa de desempleo en Gaza era, según datos del Banco Mundial, de un 40%; el 65% de su población vivía, según la ONU y el Programa Mundial de Alimentos, por debajo del umbral de pobreza; el 63% de su población se encontraba en estado de inseguridad alimentaria;  la mitad de la población, la cual tiene menos de 19 años, tenía poca o ninguna perspectiva de crecimiento económico; prevalecía una ausencia de ayuda emocional para la población, particularmente en el caso de ancianos y niños; existía un deterioro creciente de los servicios de salud, educación y transporte; la privación de servicios esenciales para sectores de la población desplazada fuera de los linderos del territorio; Israel había impuesto una prohibición a la  navegación y pesca más allá de ciertas delimitaciones de su costa; de manera sistemática se había llevado a cabo la destrucción de su infraestructura crítica, tanto de energía eléctrica como agua; y más de 600 mil personas se encontraban viviendo en ocho campamentos de refugiados.  A lo anterior se suma un sistema de apartheid impuesto por Israel, no sólo para la población de Gaza, sino que lo aplica también en todos los territorios ocupados. Simultáneamente, Israel había incrementado el desplazamiento de cientos de miles de colonos judíos en todo el territorio palestino.

Los meses previos a los sucesos del pasado 7 de octubre de 2023 hay que entenderlos, independientemente las posturas que asumamos ante los hechos consumados, tomando en consideración las anteriores condiciones. A ellas se suma el hecho de que el gobierno en el poder en Israel era y es uno de los gobiernos más bélicos y derechistas en las pasadas décadas. Su actual dirigente, el primer ministro Benjamín Netanyahu, acusado en su país de corrupción, pretende desde el poder de su coalición gobernante, suprimir los derechos de otras ramas políticas de gobierno usurpando sus funciones. Netanyahu también le dio la espalda a los reclamos de paz de su propia población desatando su ira contra el pueblo palestino.

Su gobierno no cree en el diálogo, ni en la búsqueda de una solución negociada al conflicto. Su aspiración es terminar de una vez por todas lo que considera el “problema palestino” sencillamente forzando la salida de su población del territorio para así avanzar más a su objetivo final que es crear, con los territorios ocupados desde 1967 y otros por ocupar, el “gran Israel”.

Los sucesos ocurridos a partir del pasado 7 de octubre de 2023 eran previsibles que ocurrieran. Lo que era algo incierto era el momento de su ocurrencia. No se puede ir asesinando, encarcelando, expulsando y  persiguiendo palestinos a dos manos, sin que hubiera de parte de éstos una respuesta.

Desde hace dos años Israel ha venido desarrollando en la Franja de Gaza una política sistemática genocida. En ocasión de este segundo aniversario, el número de muertos palestinos ya supera 68 mil víctimas, el 80% civiles, mayormente mujeres (más de 10 mil) y niños (alrededor de 20 mil). A los anteriores números se suman más de 169,583 heridos, incluidos 40,500 niños y 19 mil mujeres, junto con 14,400 desaparecidos, para un total aproximado de 252,000 víctimas, lo que supera el 10% de la población en Gaza antes del 7 de octubre de 2023.

El principal cómplice de Israel en este genocidio es el gobierno de Estados Unidos. Se expresa en la cantidad de armas puestas a disposición de Israel; en el apoyo en tecnologías para el desarrollo de la guerra; el apoyo de sus fuerzas armadas a las operaciones de Israel en la zona del Medio Oriente; el apoyo económico y diplomático, particularmente mediante su poder de veto en las Naciones Unidas, en contra de múltiples resoluciones propuestas ante la Asamblea General y en particular ante el Consejo de Seguridad; y en el diseño de alegados planes de paz, que no hacen otra cosa que pretender legitimar el sueño de Benjamín Netanyahu y su coalición de crear un Israel con fronteras que vayan al este con el Río Jordán y porciones del Reino de Jordania, al oeste con el Mar Mediterráneo, al norte con porciones de Siria y al sur con porciones de Arabia Saudita y Egipto.

Ya al presente Israel ha anexado la ciudad de Jerusalén donde ha establecido su capital, las Alturas de Golán, ocupadas a Siria en la Guerra de 1967, ampliando su ocupación tras la caída del gobierno de Bashar al- Assad; ha ampliado la ocupación de nuevos asentamientos de colonos judíos en Cisjordania; y lleva a cabo la destrucción física de la Franja de Gaza, provocando el desplazamiento de millones de palestinos que allí vivían.

El 29 de septiembre de 2025 el presidente de Estados Unidos presentó un plan de 20 puntos para un acuerdo de paz en Gaza. Previo a ello, el 15 de septiembre de 2025 se dio a conocer una nueva llamada “iniciativa de paz” en el Medio Oriente a raíz de la firma de un Acuerdo de Paz suscrito entre los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin e Israel, firmado en Washington bajo la bendición del presidente Donald Trump. El punto de encuentro común en este tratado de paz por estos tres Estados políticos es la enemistad profesa de dichos países hacia la República Islámica de Irán.

Se indicó entonces que los acuerdos estaban precedidos por la negociación entre las partes donde Israel se comprometería a desistir de la anexión de la región de Cisjordania, también conocida como el Margen Occidental del Río Jordán, que antes de 1967 fuera parte integral del Reino de Jordania.

Isabel Kershner y Asam Rasgon en un artículo publicado el 14 de septiembre de 2020 por The New York Times, indicaron entonces que el acuerdo había sido un “golpe diplomático” por parte de Israel, el cual le ha permitido romper “décadas de unidad árabe en torno a la causa palestina.” El acuerdo, indicaban, “revierte el orden de la Iniciativa de la Liga Árabe que pide el reconocimiento pleno de Israel por parte de todas la naciones árabes e islámicas a cambio de la completa retirada israelí de los territorios ocupados a las fronteras que existían antes de la guerra del Medio Oriente de 1967.” Indicaban los autores que de lo que se trataba este acuerdo de paz, era de un “realineamiento en Oriente Medio de los ejes pro y anti-iraníes.”

El señalamiento hecho a los efectos de que tras el acuerdo de paz Israel abandonaría su intención de anexar a Cisjordania fue  desmentido por el propio Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu cuando indicó que ese desistimiento “es por ahora”.

El Plan de Trump de 29 de septiembre de 2025 plantea lo siguiente:

(a) La desradicalización de Gaza, libre de terrorismo sin ser amenaza para sus vecinos.

(b) La reurbanización de la Franja en interés de la población.

(c)  La terminación de la guerra, donde las Fuerzas de Defensa de Israel se retirarían hasta la línea acordada para la liberación de los rehenes; la suspensión de todas la operaciones militares, permaneciendo congeladas las líneas del frente hasta que se den condiciones para la retirada completa por etapas.

(d) Dentro de 72 horas de aceptación del acuerdo ha de darse la liberación de rehenes, vivos o muertos.

(e) Liberados los rehenes, Israel liberará 250 presos condenados a cadena perpetua y 1,700 gazadíes detenidos desde el 7 de octubre de 2023, incluyendo mujeres. Por cada rehén fallecido, Israel devolverá 15 gazadíes fallecidos.

(f)  Liberados todos los rehenes, los integrantes de Hamás que entreguen las armas se beneficiarán de amnistía. Aquellos que quieran abandonar Gaza se del ofrecerá paso seguro.

(g) Tan pronto de llegue a un acuerdo, se permitirá ayuda completa a la Franja de Gaza, según previstas en Acuerdo de 19 de enero  de 2025: ayuda humanitaria, rehabilitación de infraestructuras , hospitales, panadería y entrada de equipo necesario para retirar escombros y abrir carreteras.

(h) Entrega de ayuda a través de ONU, Media Luna Roja y otras instituciones internacionales. Apertura del Paso de Rafah.

(i)   Gobernanza transitoria por un Comité Palestino tecnocrático y apolítico que garantice  funcionamiento diario se servicios públicos bajo la supervisión de un Consejo de Paz, dirigido y presidido por Donald Trump con otros miembros y Jefes de Estado, entre ellos, Tony Blair.

(j)   Plan de Desarrollo Económico de Donald Trump, propuestas de inversión económica de grupos internacionales.

(k)  Creación de una Zona Económica Especial con aranceles y tasas de acceso preferenciales.

(l)   Nadie será animado a abandonar Gaza

(m)        Hamás y demás facciones aceptan no desempeñar ningún papel, directo o indirecto, en la gobernanza de Gaza. Todas las infraestructuras militares, terrorista y ofensivas, serán destruidas y no se reconstruirán. Desmilitarización de Gaza bajo supervisión internacional.

(n) Socios regionales serán los garantes de cumplimiento de los acuerdos donde la nueva Gaza no sea peligro para sus vecinos y población.

(o) Estados Unidos y sus socios árabes e internacionales establecerán una Fuerza Internacional de Estabilización (FIS) temporal. Apoyo a fuerzas policiales autorizadas, en consulta con Egipto y Jordania. FIS colaborará con Israel y Egipto para la seguridad de las fronteras.

(p) Israel no ocupará ni anexionará Gaza. Las FDI cederán progresivamente el territorio a la FIS.

(q) Si Hamás retrasa o rechaza la propuesta, las medidas se aplicarán en las zonas libres de terrorismo transferidas por la FDI a FIS.

(r)   Diálogo interconfesional para cambiar la mentalidad y el discurso entre palestinos e israelíes.

(s)  En le medida que Gaza vuelva a desarrollarse y progrese, incluyendo la aplicación del programa de reformas de la Autoridad Palestina podrían reunirse condiciones para abrir una vía creíble hacia la autodeterminación y creación de un Estado palestino.

(t)  Estados Unidos establecerá diálogo con Israel y palestinos para “acordar un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera.”

La prensa internacional informa el 7 de octubre que Hamás ha accedido a entregar sus armas a un Comité Egipcio-Palestino, rechazando de paso la intervención internacional de transición en la Franja de Gaza y ministro británico Tony Blair como gobernador de su territorio. En las negociaciones que se llevan a cabo en  un complejo turístico en el Mar Rojo, Egipto. Hamás acepta un alto al fuego permanente e integral  sujeto a la retirada de las FDI de todo el enclave y la entrada sin restricciones de ayuda humanitaria. Reclama, además, garantías para el regreso de los desplazados, un acuerdo justo de intercambio de prisioneros y el inicio inmediato de un proceso de reconstrucción bajo la supervisión de un organismo internacional palestino de tecnócratas independiente.

Existe gran expectativa en que las presentes negociaciones conduzcan a una acuerdo. Sin embargo, para conseguir el objetivo es necesario algo más que expectativas, es necesario voluntad. Ya veremos que sobra y qué hace falta.

3 de octubre de 2025

Jorge Dimitrov, entonces Secretario General de la Internacional Comunista, en su Informe ante el VII Congreso Mundial el 2 de agosto de 1935, al definir el carácter de clase del fascismo, lo define haciendo referencia al XIII pleno del Comité Ejecutivo de la Internacional. Lo describió como la “dictadura terrorista más abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas de capital financiero.” Indicaba en su Informe que el fascismo asumía diferentes variantes siendo la más reaccionaria el modelo alemán. Para la época ya se definían variantes, por mencionar algunas, en Italia, en países de lo que se conocía como Europa Oriental y en las zonas controladas por Francisco Franco en España,

El fascismo también ha sido denominado como una manifestación política e ideológica de extrema derecha, antiliberal y anticomunista, que sostiene la idea de la superioridad de los colectivos (patria, nación, raza) por sobre lo individual. Propone una organización estatal de la sociedad y la economía basada en la integración entre el Estado y el partido y en la construcción de una especie de “ciudadanía militar.”

Leer más: Autoritarismo o ascenso al fascismo: dos caminos un mismo propósito